Zur Erinnerung: wir hatten bereits Ende 2007/Anfang 2008 damit experimentiert. In einer Statusübersicht habe ich im März kurz berichtet, dass wir das Skype-Spiel wieder eingestellt haben. Die Gründe dazu möchte ich hier etwas ausführlicher darlegen:

• Die Technik: Zwar ist die Tonübertragung von Skype wirklich gut, auch in Multiplen Konferenzen, aber bei irgendeinem ist das Mikro immer leicht kaputt, irgendeiner schnaubt regelmäßig rein oder scheint akustisch das Mikro aufzuessen. Mit der Zeit hat man heraus, dass man am besten das Mikro auf Stumm schaltet, wenn man nicht dran ist. Aber dann kommt es im Gegenzug immer wieder zum Vergessen das Mikro anzuschalten, wenn man dran ist – was ebenfalls zu Problemen führt.  Und ein Skype oder gar DSL-Reconnect mitten in einer spannenden Szene ist wirklich nervig.
• Dazu kommt, dass, sobald mehr als zwei Teilnehmer der Konferenz sprechen wollen, dies aufgrund der Technik nicht mehr möglich ist. Dies ist kein Skype-Problem, sondern liegt daran, dass wir aufgrund der fehlenden räumlichen Ortung Schwierigkeiten haben, die einzelnen Stimmen zu „sortieren“.
• Die Spielerdisziplin: Jeder ist bei sich zu Hause. Dadurch vervielfachen sich die „externen Störungen“-Wahrscheinlichkeiten, sprich: die Freundin kommt rein und verlangt Streicheleinheiten, der Pizzaservice klingelt, ein Telefonanruf unterbricht, u.s.w.
• Fehlende non-verbale Kommunikation: Im Gegensatz zum Tisch-Rollenspiel verringern wir uns auf zrei Kommunikationskanäle: die Aussage (konkrete Botschaft) sowie die Stimmlage (emotionale Einschätzung). Non-verbale Kommunikation wie Gestik, Mimik, etc. fällt vollkommen heraus. Dies vermisst man wirklich, die Sozialwissenschaft geht lediglich von einem Anteil von 10–20 % der verbalen Kommunikation an einem Gespräch aus (vgl. Wikipedia). Beim Rollenspiel mag sie aufgrund der geübten Imagination der Spieler, bzw. der Immersion zwar höher sein, aber dennoch fehlt hier ein wichtiger Part. Auch in der Spielorganisation, so gelingt es am Tisch problemlos, einen Kommunikationswunsch mit einem anderen Spieler durch Augenkontakt zu etablieren. Dafür bietet das Skype-Rollenspiel allerdings einen weiteren Kanal: der parallel laufende Gruppenchat sowie Einzelchats. Dieser kann zu kurzen Beschreibungen genutzt werden bis hin zu parallel laufenden Gesprächen.
• Interaktion wird verringert. Aufgrund der technischen Einschränkungen ist es nur schwer möglich ein wirklich dynamisches Spiel zu erzeugen. Ich persönlich bevorzuge es als Spielleiter, wenn ein Kreuzfeuer zwischen den Spielern entsteht und ich nur von Zeit zu Zeit durch NSCs weitere Impulse beisteuern muss. Ich schreibe es der Technik zu, dass diese Momente beim Skype-Spiel kaum auftraten, stattdessen war es lediglich eine sternförmige Kommunikationsstruktur, d.h. die Kommunikation fand fast völlig zentriert über den Spielleiter statt, eine Vermaschung gab es viel zu wenig.

• Dies bedeutet auch weniger Pausen für mich als Spielleiter. Da ich generell größtenteils Ergebnis-offen meistere (d.h. es gibt zwar vorgefertigte Probleme für die Spieler, aber der Ausgang ist nicht von vornherein vorbestimmt sondern wird durch die Spieler ermittelt), brauche ich zwischenzeitlich kleine Denkpausen, um weiter zu planen. Ich muss die Reaktionen der NSCs auf neue Situationen bedenken, etc. Durch die sternförmige Kommunikation kann ich das leider nicht mehr ausreichend, da ich mich fast ständig auf die Dialoge konzentrieren muss.

Dies sind durchaus wichtige Nachteile, die für mich ein Spiel via Skype wirklich vermiesen. Derzeit habe ich sowohl als Spieler, als auch als Spielleiter genügend Alternativen mit „realem“ Spiel. Als Alternative für Spielrunden, die sich ansonsten aufgrund von Umzügen, etc., komplett zerlegt hätten, ist es aber immer noch gut geeignet. Genauso wie ein gemütliches Gespräch in der Kneipe einem Telefonat sicher von fast jedem vorgezogen wird oder ein Spiel in der Brettspielwelt eine gute Alternative ist, einen realen, gemütlichen Spieleabend aber nicht vollständig ersetzen kann.

„Moon“ ist ein großartiger Hard-SF-Film, wer ihn noch nicht kennt aber das Genre mag – unbedingt gucken. Duncan Jones hat ein Regiedebüt sondergleichen hingelegt – und darüber hinaus einen Komponisten für seinen Film gewonnen, dessen Arbeit auf seinen Film wie die Faust aufs Auge passt. Ich konnte den Film auf dem letztjährigen Fantasy Filmfest erstmals sehen, seit Juli läuft er auch (endlich) bei uns in den Kinos (jedenfalls teilweise noch).

Der Komponist: Clint Mansell

Clint Mansell bekanntester Score ist sicher der für „Requiem for a Dream“, dessen zentrales Stück Lux Aeterna für unzählige Trailer verwendet wurde, auch Peter Jackson war offenbar ein Fan von diesem und verwendete ihn zur Unterlegung des Trailers für Herr der Ringe: Die zwei Türme.

Wofür passt er?

Der Score verstärkt die Einsamkeit und Paranoia des Protagonisten des Films teilweise subtil, teilweise sehr direkt. Viele Streicher erzeugen meist im Hintergrund eine mystische Stimmung, der Score wird nur an wenigen Stellen hektischer, meist ist er eher melancholisch. Dazu kommt im Vordergrund ein teilweise recht aufdringliches Piano.

Stichworte: Suspense. Geheimnisvolle Grotten. Kalte Konzerngänge. Verlassene Raumschiffe. Einsamkeit. Bedrohlichkeit. (Verfolgungs-)Wahn.

In welche Stücke kann man beispielshaft reinhören?

• Track 1: „Welcome to Lunar Industries“ (Simfy)
• Track 8: „We are Not Programs, Gerty, We’re People“ (Simfy)
• Track 10: „Sacrifice“ (Simfy)

Gibt es Stücke, die problematisch fürs Rollenspiel sind (z. B. Voiceover, etc.)?

Nein, alles ist instrumental.

Wo gibt es den Soundtrack?

Onlinehändler haben ihn größtenteils nur als MP3-Download, in Deutschland wurde er offenbar nur digital veröffentlicht (durch Universal Music Digital Germany). Der normale Handel sollte die CD von 2009 aber bspw. aus GB importieren können, alternativ kann man ihn auch bei einem britischen Versender problemlos selbst bestellen.

Tipp: Das komplette Album kann man derzeit auch kostenlos bei simfy online hören.

Wir setzten also, endlich alle an Bord des gleichen Schiffes, direkt mit einem Weltraum-Kampf ein.

Für unser Schiff, die „Nomen Est Omen“ (kurz: „NEO“ – oh, ich bin so froh, dass diese Namenskreation von uns nicht für einen Podcast mitgeschnitten wurde!) setzten wir gemeinsam ein Ziel: schnell weg aus dem Schussbereich. Das gegnerische Schiff hatte auch ein Ziel: uns zerstören, denn ansonsten würden sie bei Kerry, der lokalen Mafia-Bössin hier, unten durch sein, wenn wir erzählen würden, dass sie nicht einfach die Fracht übernommen hätten. Ziemlich dämlich von denen – aber das waren sie nun mal.

Der Weltraum-Kampf

Jens (SL) gab uns die Möglichkeit über entsprechende Würfe der Charaktere („Engineering“, etc.) die Aspekte des gegnerischen Schiffes herauszufinden (unter anderen: „Schneller Finger am Abzug“). Dann warfen wir alle gemeinsam ständig Blicke auf die Kurzübersicht zum Raumkampf*, die wir teilweise ausgedruckt, teilweise in den unserer Runde verfügbaren zwei gedruckten Exemplaren, vorliegen hatten. Erste wichtige Erkenntnis für uns: es spielen jetzt die Schiffe gegeneinander, was auch bedeutet, dass man nur deren (je 5) FATE-Punkte verwenden durfte, nicht die eigenen (dazu später noch).

* diese gibt es im komplett frei verfügbaren Space Combat-Kapitel-Auszug im Download-Bereich auf der Homepage des Systems als PDF, Seite 37f.

Der Raumkampf selbst gliedert sich dann fünf sich ggf. wiederholende Phasen, plus eine Startphase 0, die entsprechend nur einmal am Beginn des Kampfes ausgeführt wird.

Phase 0: „Entdecken“

Bei uns entfiel diese aus offensichtlichen Gründen (wir waren uns beide bereits bewußt).

Phase 1: „Position“

Zu erst darf jede Partei eine Nötigung („Compel“) für einen FATE-Punkt gegen ein gegnerisches Schiff ansagen und damit eine Neupositionierung des gegnerischen Schiffes in dieser Runde quasi verhindern. Nachteil: diesen FATE-Punkt bekommt das gegnerische Schiff in dessen Pool. Und: es kann auch selbst mit einem FATE-Punkt diese Nötigung ablehnen – auch dieser käme aber in den generischen Pool.

Dann wird geflogen. Für beide Schiffe werden Fliegen-Würfe („Pilot“) geworfen – falls ein Schiff die Runde flugunfähig ist (bspw. durch Nötigung) bekommt dies automatisch ein Ergebnis von –4. Der Wurf kann von jedem modifiziert werden (z.B. durch FATE-Punkte). Der Gewinner der Probe darf bis zur Differenz beider Proben sein Schiff (oder das gegnerische Schiff) auf der „Linearen Geschwindigkeits“-Skala verschieben („V-Shift“).

Beispiel: die Nebukadnezar kommt auf eine 1, die NEO auf eine 4. Damit hat die Mannschaft der NEO gewonnen und kann entscheiden, ob sie entweder die NEO um bis zu 3 Bewegungen auf der Skala (also auch 2, 1 oder gar keins) verschiebt, oder das gleiche mit der Nebukadnezar macht.

Die Skala dazu (Seite 126 im Regelbuch, im PDF-Auszug [s.o.] Seite 7) ist nicht komplett linear. Während die Entfernungsstufen –3, –2, –1, 0, +1, +2 und +3 jeweils eine Bewegung („Shift“) kostet, kostet der Wechsel auf –4 und +4 zwei Bewegungen und für weitere drei Bewegungen kann von den beiden Positionen auch endlich soviel Abstand zwischen die Schiffe bringen, dass eine Flucht entgültig gelungen ist (man verlässt dazu entsprechend einfach die Skala).

Letztlich: wer sich nicht bewegt hat die Runde, darf im Gegenzug eine Punkt von seiner Hitze-Leiste (s.u.) herunter nehmen.

Phase 2: „Elektronischer Krieg“

Wir stellten fest, dass beide Schiffe damit nicht gerüstet waren, entsprechend haben wir diese Phase entsprechend jeweils ausfallen lassen.

Phase 3: „Strahlenwaffen“

Bei Diaspora kann man festlegen, was Strahlenwaffen sind. Generell sind damit Waffen gemeint, die auf relativ kurzer Distanz relevant sind. Dies können neben Laser auch durchaus Flakgeschütze, Raketen, Projektilwaffen, etc. sein.

Auch in dieser Phase dürfen zunächst gegenseitig Nötigungen aufgedrängt werden.

Danach darf sich jede Besatzung entschließen zu schießen (und auf wen), oder dies nicht zu tun. Wer zuerst ansagt schießen zu wollen, schießt auch zuerst. Eine eher skurille Art der Initiative, aber sie hat durchaus ihren Charme – denn es hat durchaus auch einen Vorteil, nicht zu schießen, weswegen es zu interessanten Abwartsituation kommen könnte. Bei uns war es aber meist nicht der Fall, da wir Spieler natürlich offen diskutierten, ob wir nun schießen oder nicht und der Spielleiter meistens eh gleich schoss (was natürlich mit dem Aspekt des Schiffes kongruent war).

Der Beschuss wird dann mit konkurrierenden Würfen ausgetragen. Der Angreifer würfelt und addiert einen Teil oder alles des Strahlenwaffen-Wert des Schiffes (mindestens 1) zzgl. maximal einem weiteren Punkt, falls sein Wert auf Schießen („Gunnery“) höher als das Schiff sein sollte. Dieser wird gegen den Verteidigungwurf des anderen Schiffes verglichen (dieser hat im allgemeinen keinerlei Boni, es zählt also nur der pure Wurf!).

„Beschuss“ minus „Verteidigung“ gleich „Potenzieller Schaden“. Der Schaden wird auf der Hüllen-Leiste angemarkert. Er kann vorher noch minimiert werden, indem man Konsequenzen auf das Schiff nimmt (um einen Punkt für eine Milde Konsequenz, zwei Punkte für eine Mäßige Konsequenz, und vier Punkte für eine Schwere Konsequenz). Jede Art von Konsequenz darf man nur einmal haben – ansonsten: Bumm!

Falls es dem Verteidiger gelingt, so gut zu würfeln, dass er gar drei oder mehr Punkte über dem Wert des Angreifers liegt, bekommt er einen Punkt „Spin“. Für je weitere drei Punkte einen weiteren. „Spin“ darf man generell in Phase 1–4 des Schiffskampfes einsetzen, um damit kostenlos seinen Wurf zu boosten, er muss aber bis spätestens die Phase, in der er erworben wurde, wieder ran kommt, eingesetzt werden.

Phase 4: „Torpedos“

Diese funktioniert fast identisch zur Phase 3. Torpedos sind allerdings auf kurze Entfernungen (bis zu zwei Stufen) nur ineffizient und daher kommt ggf. –2 auf den Wurf. Umgekehrt bekommen Strahlenwaffen –2 ab zwei Stufen*.

* Ich glaube wir haben hier einen kleinen Fehler beim Spielen gemacht. Wenn ich es richtig beim jetzigen Nachlesen verstehe, ist die Entfernungsstufe 2 so „ideal“ für den Schiffskampf, dass in dieser beide Waffengattungen ohne jeden Mali benutzbar sind, oder? Gut, es machte letztlich nicht soviel aus im Kampf, könnte aber zum Taktieren irgendwann interessant werden …

Unterschied zu Phase 3: anstelle eines einfachen Verteidigungswurfes, kann man auch die Strahlenwaffen zur Verteidigung nun einsetzen. Falls die Strahlenwaffen in Phase 3 allerdings eingesetzt wurden, können sie nun „überhitzen“. Hierzu wird einfach die in Phase 3 eingesetzte Stufe mit der nun eingesetzten Stufe addiert, und von der Summe wird die maximale Stufe des Schiffes für Strahlenwaffen abgezogen. Überschüssiges wird auf der Hitze-Leiste angemarkert.

Phase 5: „Schadenskontrolle“

Letztlich kann Schaden von der Hüllen-Leiste oder von der Data-Leiste abgebaut werden (letztere haben wir durch den Ausfall von Phase 2 nicht gebraucht). Dazu würfelte unsere Schiffsmechanikerin auf Maschinenbau („Engineering“) gegen einen Schwierigkeitsgrad der der aktuellen Marker-Anzahl auf der Hüllen-Leiste entsprach, wobei erst weitere Erfolge den Schaden reduzierten.

Beispiel: Wir hatten bereits 3 Schaden genommen. Mit dem Wurfergebnis von 5 hatten wir die Schwierigkeit 3 geschafft, und konnten damit 2 (5 minus 3) Kästchen eliminieren, es blieb also noch ein weiteres Kästchen über.

Der eigentliche Kampf

Es gelang uns recht schnell, uns einigen Abstand zum gegnerischen Schiff zu verschaffen, und nachdem wir herausgefunden hatten, dass unsere Schiffsmechanikerin eigentlich relativ locker in Runde 5 die Hüllen-Leiste von den Schadensmarkern wieder reinigen konnte, setzten wir unsere Bemühungen (und FATE-Punkte) vor allen in das Ziel, zu entfliehen.

Nach einigen Runden durchaus interessanten und ebenso spannenden Raumkampf, hatten wir dann plötzlich durch einen sehr erfolgreichen Wurf es geschafft – und waren entkommen. Was mir erst einmal seltsam erschien, war die Tatsache, dass wir während des ganzen Raumkampfes nicht die eigenen FATE-Punkte, sondern nur die des Schiffes benutzen durften (wohl aber unsere Aspekte). Aber das machte letztlich doch Sinn, da ansonsten das SC-Schiff stark in der Überlegenheit wäre und andererseits der stetig schwindende Vorrat an Schiffs-FATE-Punkten zur Spannung im Kampf doch sehr beitrug.

Was mir am Raumkampf fehlte, waren Manöver (es gibt zwar noch ein paar kleine wie „Formationsflug“, die bei Schiff vs. Schiff aber an sich komplett unnötig sind). Die Fertigkeit Taktik braucht man im Schiffskampf komplett nicht, auch bringen tollkühne Flugmanöver keine Vorteile. So läuft es eigentlich auf ein reines Abstand bringen und Abballern heraus. Was natürlich durchaus Hard-SF ein wenig auch ausmacht. Insgesamt sind die Raumkampfregeln, gerade auch mit der Initiative-Regel, durchaus spannend gelöst.

Get Sparky!

Wir hatten bereits vorher gemeinsam out-time besprochen, dass eine Überwachung in diesem System unwahrscheinlich wäre und wir daher nachdem wir dem Kampf entflohen waren, problemlos zur „Golddigger“-Station fliegen konnte. Dort angekommen konnten wir endlich die Ladung „Eiswespen“ abgeben (rechtzeitig bevor diese aufgetaut waren) und wurden von Kerry abermals in Versuchung mit weiteren Aufträgen geführt.

Konsequenterweise lehnte unser Captain ab (wodurch er bei meinem Charakter im Ansehen sehr wuchs, da er zu seinem vorherigen Auftrag, ihn umgehend und heil nach Exeter zu bringen, stand), nun stellte sich uns aber die Aufgabe, für Franky einen Anreiz zu finden, damit dieser nicht auf der Golddigger-Station als Söldner anbot, sondern unserer Crew (in der gleichen Stellung). Ebenfalls war es an der Zeit, meinem Charakter einen Impuls zu geben. Nach längerer und teilweise sehr spaßiger Intime-Diskussion, gelang es uns gegenseitig auf den „vom Spieler gewollten aber Charakter noch sehr zögernd angenommenen“ Kurs zu gehen: Franky fand für sich diesem im finanziellen Anreiz, Yuemo in der Option, gegen Central weiter empfindliche Schläge zu führen – kurz: in der Rache.

Dies führte dann auch zu dem recht skurillen Auftrag, „Sparky“, einem auf Central allseits beliebten Serien-Wunderhund, zu entführen, der zufällig gerade auf der Golddigger-Station sich befand. Wir nahmen den Auftrag an und planten erst mal einige Zeit herum. Letztlich einigten wir uns auf einen Betäubungsgas-Anschlag, mit dem wir dann erstaunlicherweise fast ohne jede Gegenwehr – nur einem „Hunde-Wächter“ gelang es, dem Betäubungsgasangriff dank einer Gasmaske zu entkommen, konnte aber problemlos nachträglich ins Reich der Träume geschickt werden – und daher sehr reibungslos die Entführung wuppten.

Etwas unzufrieden können wir sein, dass wir nicht herausfinden konnten, was es mit dem seltsamen Halsband von Sparky auf sich hatte. Offenbar war es kein Sprengstoff, aber könnte es wirklich eine Schnittstelle zum CNS („Central Nerve System“) des Tieres sein, über dass dieser „programmiert“ werden konnte? Aber wir bemühten uns halt auch, den ersten Auftrag als Gruppe möglichst schnell und problemlos über die Bühne zu bekommen – und das gelang halt auch.

Kompliment an Jens, viele Spielleiter hätten sich hier genötigt gefühlt, noch zusätzliche Komplikationen einbauen zu müssen – es ist aber durchaus völlig in Ordnung, wenn die Würfel einfach mal auf Seiten der Spieler so gut ausfallen, dass eine Mission auch von vorne bis hinten funktioniert.

Next Time …

Der neue Auftrag führt direkt ins Central-System. Gut, wir müssen da ohnehin längs, wollten aber eigentlich keinen Zwischenstopp einlegen sondern möglichst schnell nach Exeter weiter. Doch eine auf einer Mülldeponie auf einen der äußeren Planeten des Central-Systems entdecken Kommunikationseinheit die mit dem von Central entwickelten Slipstream-Antrieb direkt zwischen den Systemen springt und so eine Beinahe-Live-Kommunikation bietet, ist zu attraktiv, um sie sich entgehen zu lassen. Doch direkt in die Höhle des Löwen? Kann das gut gehen?

Das System

Diaspora basiert auf dem FATE-System. Man benötigt Fudge-Würfel, die eigentlich eine Art W3 darstellen mit -1, 0 und +1, und die teilweise selbst Würfelprofis nicht kennen (auf dem Nordcon hat die Frage nach solchen zu recht großen Fragezeichen im Gesicht des polnischen Würfelverkäufers von Q-Workshop geführt).

Allgemein ist es jedoch ziemlich simpel gehalten: man würfelt generell mit vier Fudge-Würfeln, bildet die Summe der Würfe und hat damit einen Wert von -4 bis +4, wobei die Null statistisch gesehen weit häufiger vorkommt als die Extremwerte. Dazu addiert man seinen Grundwert (der geht bis maximal 5) und vergleicht dies mit dem Schwierigkeitsgrad oder einem Gegenwurf. Falls einem das Ergebnis nicht gefällt, kann man über Aspekte ggf. einen Wurf wiederholen oder einfach +2 hinzu addieren – wenn denn der Aspekt auf die Situation passt. Und fertig.

Das Setting, bzw. die Cluster-Erschaffung

Allgemein ist das Setting sehr simpel gehalten, da man vieles erst gemeinsam in der Gruppe „definiert“. Allgemein gilt: die Menschheit ist zu den Sternen aufgebrochen, wir spielen viele Jahrhunderte in der Zukunft, in einem von der Menschheit besiedelten Gebiet (Cluster) im Weltraum. Die Erde ist längst vergessen, und über lange Zeit hinweg haben sich die Welten durch den weiten Raum getrennt separat entwickelt. Vielleicht sind einzelne Systeme bereits einmal zwischenzeitlich untergegangen und auf ihren Ruinen haben sich neue Zivilisationen gegründet. Erst mit der Erfindung des „Slipstreams“ wurde die Einsamkeit aufgebrochen, und die Systeme sind nun über diese erreichbar und damit neu vernetzt.

Der Grund für diese Simplifizierung ist ein einfacher: fast der gesamte Rest wird von den Spielern gemeinsam erschaffen. Das Spiel hat also nicht nur eine Charaktererschaffung (dazu später), sondern auch eine Cluster-Erschaffung.

Diese funktioniert überraschend simpel. Jeder Spieler ist für die Entwicklung eines Planeten (oder Planetensystems) in dem Cluster zuständig und hat das letzte Wort in allen Fragen zu diesem. Dazu würfelt er als erstes drei Attribute für das System aus: Tech-Level (T), Enviroment (E) und Ressources (R). Diese Attribute geben einen ersten Eindruck wieder und schnell werden die ersten Beziehungen deutlich wenn entsprechend hoher Tech-Level und niedrige Ressourcen auf der einen Seite auf ein hohes Ressourcenreichtum aber niedriges Tech-Level stoßen.

Unser gemeinsam erstellter Cluster (Grafik: Jens)

In der zweiten Stufe wird für jedes System ein erster Aspekt, und dann ein weiterer festgelegt. Diese sollen kurz und knackig die Welt beschreiben.

In unserer Runde wurden dabei ein Militärplanet namens „Ares“ mit „Paradies unter Kuppeln“ und „Das Militär sichert die Freiheit“, ein ressourcenreicher System namens „Gadischa“ mit schweren Wetterproblemen mit „Wild Wild West“ und „Ha, das ist doch kein Gewitter!“, eine Überwachungsdiktatur „Central“ mit „Wir wollen doch nur helfen, notfalls mit Gewalt“ und „Das System sieht alles“, ein abgelegener Planet namens „Heakadesch“ auf dem viele alte Artefakte zu finden sind mit „Söhne der Götter“ und „Oasen des Lebens“ sowie ein Forschungsorientierter Planet „Exeter“ mit „Der Krieg hat alles zerstört“ und „Per aspera ad astra“ festgelegt.

Dann werden alle Systeme miteinander durch Würfelwürfe verknüpft. Dies stellt zwar sicher, dass alle Planeten untereinander verknüpft sind, begünstigt aber irgendwie die mittleren Systeme.

Wenn diese „Slipstreams“ angelegt sind, wird letztlich noch ein weiterer Aspekt für jedes System erstellt, der jeweils die Beziehungen zu anderen Welten darstellen soll. Hier kamen hinzu: „Frieden durch überlegene Feuerkraft“ (Ares), „Kalter Krieg für warmes Essen“ (Gadischa), „An uns müssen alle vorbei“ (Central), „Ihr wisst nicht, worauf ihr Euch einlasst“ (Heakadesch) sowie „Wenn zwei sich streiten, freuen wir uns“ (Exeter).

Auffällig: in diesem gesamten Prozess sprudeln nur so die Ideen, und am Schluss haben alle gleich einen sehr guten Eindruck von dem gesamten Cluster – gleichzeitig wird schon in Umrissen klar, welche Spielinhalte interessant und relevant fürs Setting werden, d.h. was die Spieler wirklich interessiert. Und zwar allen Spielern gleichzeitig. Dieser Aspekt ist daher Gold wert für jede Kampagnenplanung und macht jedem richtig Lust auf mehr.

Dieser Prozess dauert aber ein paar Stunden. Wen mehr interessiert: im Podcast von Ausgespielt ist er (fast) komplett nachzuhören (inkl. Fruchtgummi-Recherche).

Die Charakter-Erschaffung

Zwar hat jeder Spieler ein System erschaffen, aber sein Charakter darf auch aus jedem der anderen stammen. Entsprechend mischten wir uns auch fleißig.

Nun wird auch besprochen, in welche Richtung das Ganze gehen soll. Irgendwie einigten wir uns recht schnell auf ein Firefly-ähnliches-Setting, mit einem kleinen Schiff im Privatbesitz, dessen bunt zusammengewürfelte Mannschaft sich irgendwie durchschlagen will. Dabei sind sowohl Schmuggelaufträge zwischen den verfeindeten Central und Ares, als auch Fahrten in das allgemein abgesperrte System Heakadesch und vieles andere denkbar.

Thomas bot sich recht schnell als Captain aus Exeter an, Sandra als seine Maschinenraum-Bastel-Fee aus Central. Nils ging in die Soldaten-Fernkampfschiene aus Ares und ich die Position des ehemaligen Nahkampf-Sport-Stars von Central.

Nun werden Fertigkeiten verteilt, dabei gibt es eine lange Liste, aus der man einfach fünf auf Rang 1, vier auf Rang 2, drei auf Rang 3, zwei auf Rang 4 und eine auf Rang 5 auswählen darf. Aus diesen werden dann drei Stress-Skalen abgeleitet: Gesundheit (gut zum viel Schaden aushalten), Selbstbeherrschung (braucht man um nicht auszuflippen) und Reichtum (auch nicht verkehrt). Auf diesen kann man „Schaden“ nehmen, aus denen dann ggf. Konsequenzen werden.

Drei „Stunts“ bringen kleine zusätzliche Regelkniffe mit sich, die nur für Dich gelten. Bspw. kann man mit dem Stunt „Rope for dope“ seinen Ausdauer-Wert auch für Raufen verwenden (aber nur bis maximal zu Rang 3, wenn man keinen Fate-Punkt ausgeben will).

Dann werden in fünf Phasen reihum jeweils je zwei Aspekte für seinen Charakter festgelegt (also insgesamt zehn). Diese Aspekte sollen jeweils aus einem Lebensabschnitt abgeleitet werden und gleichzeitig möglichst flexibel einsetzbar sein (schließlich braucht man diese, um einen Fate-Punkt ausgeben zu dürfen). Der dritte und vierte Durchgang wird dabei jeweils direkt ereignistechnisch mit dem linken, respektive rechten Sitznachbarn verknüpft.

Letztlich stattet man sich noch mit etwas Ausrüstung aus, ggf. wird noch ein Raumschiff  (über Stunts) gekauft und regeltechnisch konstruiert, und dann ist man auch schon soweit fertig.

Positiv auffällt hierbei, dass die Charaktere gleich untereinander ein wenig vernetzt werden. Zwar hat man nicht gleich zu jedem Spieler auch eine Beziehung, aber es ist immerhin in zwei Richtungen schon einmal sichergestellt, dass der Charakter nicht isoliert ist. Gleichzeitig baut man auf diese Weise bereits eine gemeinsame Hintergrundgeschichte auf, entsprechend mehrdimensional fühlen sich die Charaktere dann auch schon an.

Die Charaktererschaffung ist auch für den Ausgespielt-Podcast aufgenommen worden, ist aber bisher noch nicht fertig geschnitten.

Das erste Spiel

Cluster- und Charakter-Erschaffung brauchten bei uns einige Zeit, genau genommen haben wir am ersten Abend es nicht zum Spiel geschafft. Aber Lust hatten wir alle, so dass ein zweiter Abend schnell terminiert wurde.

Überraschung: wir planten erst einmal outtime, was wir als Ausgangspunkt bespielen wollten für die Runde. So einigten wir uns, ebenfalls outtime, darauf, dass wir die Flucht meines Charakters aus dem „Central“-System als Pilotepisode wählen würden. Dabei war die Mannschaft von den Charakteren von Sandra und Thomas schnell als „Abholtaxi“ angeheuert – immerhin hatte mein Charakter auch genügend finanzielle Ressourcen und kannte ja bereits aus der Vergangenheit Thomas’ Charakter. Etwas komplizierter gestaltete sich der Einbau von Nils’ Charakter, dessen Soldat zwar eine direkte Verbindung mit meinem Charakter hatte, aber den wir erstmal nicht wirklich integrieren konnten – außer dass wir die Flucht auf den Jahrestag des Attentats auf die gemeinsame Sport-Großveranstaltung von Ares und Central gelegt haben – und dies noch dazu auf Gadischa, dem Gewitter-Planeten.

Nach dieser Planungsphase haben wir dann die Ausführung bespielt und Jens als Spielleiter hatte eigentlich „nur“ noch neue Hindernisse für uns zu improvisieren. Zwischenzeitlich hätten wir dabei Nils’ Charakter wieder fast vergessen, aber Sandra hat rechtzeitig noch interveniert (und dafür auch zurecht einen FATE-Punkt erhalten), so dass wir es schließlich doch später schafften, die Charaktere wieder zusammenzubringen – nur endete das Ganze in einem Stand-Off an der Luftschleuse zwischen zweier Schiffe, und die eine Mannschaft hat offenbar sich entschlossen, nicht mehr das Schmugglergut zu wollen, sondern lieber uns zu vernichten …

Wie das weitergeht, erfahren wir an diesem Wochenende bei unserem dritten Termin.

Zum Spiel: bisher haben wir noch die einzelnen Mechanismen zu wenig geprobt, als dass ich da ein Fazit zu geben möchte. Es herrschte spontan eine Unklarheit, ob man einen Aspekt auch mehrfach hintereinander „aktivieren“ könne (kostet immerhin jeweils einen FATE-Punkt) oder ob man jedes mal einen andere Aspekt wählen muss (man kann). Auch stellte sich mir das alte Problem des „Spieler-solange-würfeln-lassen-bis-er-mal-schlecht-würfelt“ wieder dar, denn FATE-Punkte sind offenbar durchaus kostbare Ressourcen (die aber immerhin pro Abend regenerieren) – wobei wir alle noch reinkommen müssen ins Balancing und Gefühl fürs System.

Fazit

Insgesamt macht Diaspora einen guten Eindruck, allerdings gibt es, selbst in der redigierten Version, immer noch ein paar Fragezeichen in der Regelerläuterung. Aber da kommen wir sicher noch rein, denke ich mal.

Grandios ist auf jedem Fall das Cluster-Erschaffungssystem. Dies bringt nicht nur super viel Spaß, sondern schafft auch gleich für alle Spieler eine gemeinsame Ausgangsbasis für das weitere Spiel.

Zwar kann man diskutieren, ob dies wirklich ein Hard-SF-Setting ist, zumal wir uns weniger auf die Extrapolation von Technik, als auf unterschiedliche soziale Systeme konzentriert haben. Und natürlich ist ein „Slipstream“ nicht wirklich wissenschaftlich fundiert erscheint (andererseits: selbst bei Asimov gab es eine überlichtschnelle Reisemöglichkeit). Dadurch, dass es keine so starren Vorgaben gibt, bleibt das System aber flexibel für jeden Gruppengeschmack und gibt nur die wirklichen Basics vor.

Jedenfalls bin ich arg gespannt, wie das ganze weitergehen wird …

Weiterführende Links

• Offizielle Diaspora-Homepage inkl. Charakterblätter und Auszüge aus dem Buch.
• Die komplette SRD ist dort ebenfalls zu lesen, diese beinhaltet alle „Open Content“-Bestandteile der Regeln.
• Das Buch ist als Soft- oder Hardcover im Print on Demand-Verfahren bei Lulu oder RPGNow erhältlich, respektive bei wirklich gut sortierten Fachhändlern wie bei Roland von Sphärenmeisters Spiele.
• Der Ausgespielt-Podcast mit der kompletten Cluster-Erschaffung im Mitschnitt.

Tipp: parallel einfach andere Soundtracks zusätzlich laufen lassen, ergänzt sich perfekt und stört nicht.

Ich als Spielleiter

Star Trek: Relics — Mittlerweile meistere ich seit fast acht Jahren an einer Star Trek-Runde, die vor knapp drei Jahren einen Neustart in Form eines Spin-Offs erlebte (siehe Neukonzeption Teil 1 und Teil 2). Mittlerweile ist leider keiner der Spieler mehr wirklich von Anfang an dabei, aber die aktuellen fünf (seit gestern sechs) Spieler sind mit einer Leidenschaft dabei, die ich einfach großartig finde und mich auch immer zu neuen Ideen anspornen. Die eigentliche Kampagnenidee ist dabei teilweise etwas abgedriftet, aber das Herz liegt immer noch bei der Dyson-Sphäre, wobei mehrere Politik-Plots ein wenig in den Focus getreten sind.

Nach einem dramatischen Kampf zwischen den Tholianern und der Föderation, der nur im letzten Moment noch umgebogen werden konnte, sind sie gerade dabei die Scherben aufzusammeln – und gleichzeitig einer neuen Bedrohung Herr zu werden, die sich schon seit Anfang an zeigte und in Form von griechischen Göttern auftritt (Anleihen und Weiterentwicklungen aus Der Tempel des Apoll aus TOS, Star Trek New Frontier: Being Human von Peter David sowie Hintergründe aus Umwege in die Vergangenheit: Star Trek und die griechisch-römische Antike von Otta Wenskus). Diese Gruppe bringt mir einfach so gut wie jedes mal Spaß – und das nicht nur, weil zwei Spieler ein Faktenwissen über die Episoden aufbringen, mit dem sie mich gnadenlos an die Wand argumentieren können.

Star Trek: Phoenix — Die zweite meiner Star Trek-Runden ist ein Remake. Ich benutze hier vorrangig den Plot der Vorläuferserie von Relics, allerdings mit neuen Spielern (und damit auch neuen Charakteren). Die erste Staffel machte noch ein etwas uneinheitliches Bild, die Spielerin des Captains war unzufrieden mit der Entwicklung des Charakters und brachte diesen letztlich selbst um, eine andere Spielerin wechselte ebenfalls den Charakter und verließ die Runde dann gänzlich – ihr lag Rollenspiel offenbar gänzlich nicht. Ein anderer Spieler wechselte seinen Charakter freiwillig aus um die Captainsrolle zu übernehmen, die Spielerin des vorherigen Captains bekam eine durchgeknallte Wissenschaftlerin mit mysteriösen Hintergrund und zwei weitere Spieler kamen zu den vier dazu.

Spätestens seitdem hat die Runde einen ganz eigenen Stil entwickelt und auch der Remake selbst entwickelt sich für mich in spannende andere Richtungen, die ich vorher nie erdacht hätte. Das Experiment empfinde ich als gelungen.

Star Trek: SF 47 — In dieser Runde wollte ich letztlich das gleiche machen, wie mit der Phoenix-Runde. Das Remake des alten Plots sollte aber in einen ganz anderen Schlauch gegossen werden und diesmal nicht aus den Augen einer Raumschiff-Crew, die am Rande der neutralen Zone patrouilliert, sondern aus einer Gruppe von unfreiwilligen Klonen zusammengesetzt werden, die, in Ermangelung des Wissens wer sie warum geklont hat, nun ihr Heil zunächst in dem Geheimdienst der Sternenflotte gesucht hatten.

Die Runde war zunächst als reine Skype-Runde angelegt, allerdings merkte ich auf halber Strecke, dass ich das Skype-Meistern als enorm anstrengend empfand, wobei die regelmäßigen technischen Unzuverlässigkeiten (irgendeiner atmete immer tief schnaubend ins Mikro, ein anderer verursachte eine Funkstörung oder die Freundin im Hintergrund lenkte so sehr ab, dass der Einsatz verpasst wurde) nur ein kleiner Part davon waren. Mir fehlten einfach die vielen kleinen Meisterpausen, in denen ein intensives Spiel zwischen den Spielern stattfand (das ist der Moment, in dem ich einmal Zuschauer bin und genießen darf), aber solche Szenen entstanden bei Skype gar nicht. Der Versuch das ganze aus dem Skype wieder rauszunehmen und in eine reale Runde zu transferieren scheiterte dann aber leider auch, einige Spieler stiegen konsequenterweise ganz aus, ein paar schafften es durchschnittlich zwei von drei Terminen nicht einzuhalten, u.s.w. Ende des Jahres kündigte ich dann schweren Herzens die Auflösung der Runde an.

Tower Knights — Die Runde fing ich einmal ganz anders an. Ich gab eine Handvoll Charakterideen vor, die Spieler, die sich auf diese Ausschreibung hin meldeten, konnten sich eine der Ideen aussuchen und weiter ausfüllen. Dabei entstand eine illustre Truppe im Buffy-Universum (wir nutzen allerdings die Angel-Regeln, da es sich mehr an ein erwachsenes Setting anlehnt, denn an ein Teen-Angst-Drama). Die Spieler sind auf unterschiedlichen Wegen in einem London von heute zu Rittern des Towers geworden, einer Geheimorganisation der Königin, die den Auftrag hat das Commonwealth vor übernatürlichen Gefahren zu schützen.

Die Runde sollte sich eigentlich zunächst traditionell auf den Kämpfer der Truppe konzentrieren und die anderen Charaktere erst im späteren Verlauf genauer beleuchten, leider fiel dann aber die Spielerin des Kämpfers für längere Zeit aus, so dass stattdessen ein ungleiches Brüderpaar in den Vordergrund trat. Darüberhinaus wurde auch die fünfte Rolle, die einer Polizistin, besetzt und gab der Runde gleich einen weiteren, unerwarteten Schwung. Die Spielerin der Bibliothekarin stellte letztlich fest, dass sie an der Rolle keinen Spaß hatte und hat nun ihren Charakter gewechselt und einer der beiden Brüder hat sich zwischendurch unfreiwillig umgebracht, was zur Folge hat, dass wir nun einen Geist mit herumschleppen.

Ingesamt eine illustre Runde mit viel Potenzial zum Chaos, wobei sie dazu tendieren sich nur auf das Monster der Woche und dabei den Metaplot aus den Augen zu verlieren. Also ganz wie Joss Whedon es gewollt hätte.

Dienstags-Gruppe — Diese Runde existiert nun schon seit vielen Jahren und nur ein anderer Spieler außer mir war von Anfang an dabei. Zunächst spielten wir eine Staffel Babylon 5, was zu einer Zeit stattfand als ich arbeitslos war und entsprechend viel zu viel Zeit für Planung hatte – die Runde wird heute noch über den Klee gelobt. Danach folgte Stargate, Serenity und Mutants & Masterminds, bei letzterer wurde ich als Spielleiter auch abgelöst – und habe dabei gelernt, dass ein Spielleiter lieber nur seine eigene Kampagne und seine eigene Welt betreuen sollte, denn es endete in einem großen Konflikt. Danach übernahm ein anderer Spielleiter eine Zeitlang mit einer Star Trek-Kampagne, die uns allen Spaß brachte – bis von heute auf morgen der Spielleiter nicht mehr konnte, immerhin noch einen überhetzten Abschluss zusammenklöppelte und die Gruppe wieder mir die Spielleitung übergab. Aktuell starte ich da eine Savage Worlds Kampagne mit vielen Anteilen von Doctor Who (Titel: Savage Times), in dem vollen Bewusstsein, das keiner der Spieler den Doctor kennt. Die erste Sitzung mit allen Spielern lief leider sehr uneinheitlich, vor allem reagierten die Spielercharaktere, wenn überhaupt, nur sehr einzelbrödlerisch auf den Plot, meist aber ungläubig oder lethargisch. Aber das kann sich ja noch ändern.

Doctor Who One Shot — Über Twitter traf ich auf Myrkvid und Nerdiana, die mit mir die Leidenschaft zu der leider in Deutschland so stiefmütterlich behandelten britischen SciFi-Familien-Serie Doctor Who teilten. Als Ende 2009 das Doctor Who Rollenspiel-Regelwerk herauskam, befand es sich auf unser aller Wunschlisten, und kurz danach kamen wir überein, gemeinsam einen One Shot dazu zu spielen, trotz der Tatsache, dass wir uns nicht ansatzweise kannten. Ein Spieler aus ihrem Bekanntenkreis kam noch dazu, einer aus meinem musste kurzfristig leider noch absagen. Und so ließ ich mich tatsächlich auf das Abenteuer ein, zu zwei mir größtenteils nur in je 140-Zeichen-Häppchen bekannten Menschen zu fahren und dort sogar auch noch gleich zu meistern. Sogar noch schlimmer: sie würden das ganze aufzeichnen und auszugshaft in ihrem Podcast Ausgespielt (bisher nicht veröffentlicht) verwurschteln. Wie verrückt kann ich eigentlich sein?

Ok, ich hatte mich also drauf eingelassen, mit drei mir größtenteils unbekannten Leuten zu spielen, und mein Gastmeistern war offenbar sogar erfolgreich. Wir nutzen eines der vorgefertigten Abenteuer der Box als Basis für einen One Shot mit einer UNIT-Mannschaft, die seltsamen Vorkommnissen in Arrowdown, einem kleinen Verschlafenen Küsten-Kaff in Großbritannien, nachgehen sollten. Das ganze endete absolut absurd grandios durch das Sprengen eines Jeeps unter Wasser mit Hilfe der Funkzündung und zwei Sauerstoffflaschen – und vor allem allen Plotpunkten, die die Spieler noch hatten. Alle waren damit zufrieden und wer wäre ich als SL, wenn ich das nicht hätte gelten lassen, Realität ist hier doch unwichtig. Mal sehen, ob es mit den dreien zu anderen Rollenspielerlebnissen in Zukunft kommen wird.

Ich als Spieler

Star Trek: Prospectors — Ich durfte endlich mal Star Trek RPG selbst spielen. Der Spielleiter hatte selbst schon kurz unter mir gelitten war damals aber aus Zeitgründen wieder ausgestiegen. Die Runde selbst brauchte auf halber Strecke einen Neustart, der aber dem Spielleiter meiner Meinung nach sehr gelungen war. Wir haben interessante Charaktere mit unterschiedlichen Hintergründen aufeinander losgehen lassen und das noch nicht einmal in der Sternenflotte selbst – die Charaktere sind Angestellte einer Firma und auf der Suche nach neuen Fördergründen für Dilithium und Co. – und geraten nebenbei zu Spielbällen von korrupten Planetenverwaltungen, einem Mafiaboss, Klingonischen Fehden und den Romulanern, denen es gar nicht gefällt, dass ein eigentlich getarnter Horchposten von uns zufällig entdeckt wurde.

Zwar sprengten wir so manchen Plot, aber der Spielleiter bewies auch dort starke Nerven mit uns Chaotentruppe. Leider pausiert die Runde gerade auf unbestimmte Zeit (Umzug der SL), der Start der Staffel II wird aber jetzt schon angeteasert, worauf ich mich sehr freue.

Star Wars: Changing Times — Bereits am Anfang stellte ich fest, dass ich das d20-System eigentlich nicht mehr leiden konnte. Es mag zu High-Power-Fantasy mit starkem Kampfaspekten wie die Faust aufs Auge passen, zu Star Wars passt es – weniger. Zu schwierig sind manche Würfe, zu groß manche Hürden und zu wenig kommt ein cineastisches Feeling auf.

All das machte unser Spielleiter aber mit Einfallsreichtum in der Kampagne wieder wett. Er erlaubte großzügig Sachen, die das System an sich nicht ansatzweise hergeben würde, und gestaltete Plots mit einem Detailreichtum und vielen Anspielungen auf und Gastauftritten aus den umfangreichen Star Wars-Canon, von denen ich mangels Kenntnisse sicher weniger als die Hälfte verstand – aber damit auch mal meine eigene Star Trek-Detailversessenheit gespiegelt bekam.

Leider musste ich zwischendurch meinen Charakter storybedingt wechseln, aber mein freiheitsliebender Wookie vermochte einfach nicht zu akzeptieren, dass sein teuer erspieltes Schiff mal eben aus Kriegsgründen annektiert worden ist. Entlohnt wurde ich aber mit einem anderen neuen Konzept: meine Idee einer technikbegabten Sklavin, die sich ihrem Schicksal völlig ergeben hatte und die nach der Befreiung aus der Sklaverei sich umgehend nach einer neuen Autoritätsperson umsah und sich gegenüber allen anderen Charakteren untergebig verhielt, brachte alle aus ihrem Konzept – und mir extrem viel Spaß, gerade wegen der Ambiguität. Derzeit pausiert aber auch diese Runde auf längere Zeit.

Valencia City Nights — Ich habe keine Ahnung, seit wann es diese Runde eigentlich gibt, geschätzt sind es mindestens sieben Jahre oder so. Da der Spielleiter allerdings mittlerweile in Süddeutschland studiert, spielen wir etwa zwei bis dreimal im Jahr nur. Dies ist allerdings immer ein Highlight, auch wenn die lange Terminstreckung es sehr schwer macht, den Faden zu behalten.

Die eigentliche Kampagne basiert auf Buffy the Vampire Slayer und dem zugehörigen System. Ich spiele nun schon seit Jahren einen mittlerweile ehemaligen Watcher, der trotz seiner britischen Staatsbürgerschaft stark fernöstlich geprägt ist und einer derjenigen ist, der in all dem Chaos noch die Vernunft herausstellen muss. Gleichzeitig ist der Charakter im Laufe der Zeit durch mehrere Höllen gegangen, musste erleben, wie er durch Menschen, denen er vertraute, verraten wurde, musste sich gegen seine eigene Vereinigung der Watcher stellen, wurde immer einsamer und musste gleichzeitig immer noch für das Gute eintreten.

An irgendeinem Punkt war ich dann soweit, dass ich für den Charakter keine weitere Zukunft mehr sah und einen neues Konzept schon in der Tasche hatte. Doch der Spielleiter machte das Richtig und nahm mich zur Seite, wir schafften gemeinsam den Plot weiter zu spinnen und für meinen Charakter eine Perspektive zu finden. Mittlerweile hat sich dieser Charakter, gerade durch die Tiefen, durch die er gegangen ist, zu meinem absoluten Favorit entwickelt.

Nächsten Sonnabend darf ich ihn endlich wieder spielen.

Bewerbung via Charakterbogen (XL-Version nach Klick)

Großartige Idee:

Sean McNally wählte eine doch etwas unkonventionelle Art, seine Vorzüge als Grafik-Designers anzupreisen: ein an D&D 3 angelehnter Charakterbogen.

Und ja: die Werte sind teilweise geschummelt und maßlos übertrieben. Was aber auch ein Statement ist …

(via Fontblog/Wired. Original Quelle: Deviant Art)

Wer es im letzten Jahr verpasst hat: in Essen gilt seit letztem Jahr die Umwelt Zone, daher müssen Fahrer ohne entspreche Plakette mit Strafgeldern rechnen.

Gefühlt scheint sich nach einem schwachen letzten Jahr die Szene etwas erholt zu haben und setzt auf diverse Eigenentwicklungen aus deutschem Lande.

Die nachfolgende Aufstellung erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Wie immer gibt es die Liste auch als einseitiges PDF zum Ausdrucken.

Rollenspiele auf der SPIEL ’09 (PDF 105 KB)

Scion, Savage Worlds, Elyrion, Funky Colts, 1W6 Freunde, Barbaren!, Universalschirm

Mittlerweile mausert sich der Prometheus Verlag (Stand 6-605) immer mehr zu dem  großen Spieler auf dem Deutschen Rollenspielmarkt. Zum einen setzen sie ihre Lizenzen konsequent fort, für Scion erscheint beispielsweise der zweite Band Demigods.

Für Savage Worlds wird das neue Fantasy-Setting Sundered Skies erscheinen, das für die deutsche Version erweiterte Grundregelwerk Savage Worlds: Gentlemens Edition erschien bereits im Frühjahr. Ebenfalls neu: Wildcard-Würfel und es gibt neue Bennies.

Das hauseigene Setting Elyrion bekommt mit Grimmepass (Eisenwald I) ein neues Abenteuer, das sich zu einer Trilogie entwickeln soll.

In der Reihe Pocket RPGs erscheinen gleich drei weitere kleine Independent-Rollenspiele. Zum einen das 80er Jahre TV-Serien Revival Funky Colts von Projekt Kopfkino,  dann das Jugenddetektiv-Rollenspiel 1W6 Freunde von den DORP-Website-Leuten und letztlich das vom Wilde Lande-Blogger Frank lange vorbereitete Barbaren!.

Und letztlich erscheint ein Universal-Spielleiterschirm, der sich praktischerweise mit unterschiedlichen Infoblättern bestücken lassen soll.

Earthdawn, Siebte See

Der Münchener Games-In Verlag (Stand 6-407) macht anscheinend erfolgreich weiter mit den Übersetzungen der im Original eingestellten Siebte See-Erweiterungen. Neu übersetzt sind die Schwertmeister Gilde sowie Los Vagos. Für Earthdawn gibt es mit Die Kristallpiraten von Bersaive neuen Nachschub.

Und zu guter Letzt wurde der Universalband Buch der Rätsel neu überarbeitet herausgebracht.

Private Eye

Die Redaktion Phantastik (Stand 6-312) präsentiert den Spielleiterschirm für Private Eye. Den Stand selbst teilen sie mit dem DausendDodeDrolle-Verlag, über dessen Neuheiten ich keine Details finden konnte.

Cthulhu, Shadowrun

Pegasus Spiele (Stand 6-112) setzt konsequent seine Cthulhu-Reihe weiter fort. In Mittelalter – Die dunklen Jahre werden 1.000 Jahre im finsteren europäischem Mittelalter gewohnt historisch detailliert skizziert und mit dem Mythos verwoben.

Nocturum – Lange Schatten ist für Cthulhu Now der Auftakt einer dreiteiligen Kampagne. Es beinhaltet drei auch als Einzelabenteuer spielbare Szenarien, die auf die Kampagne hinarbeiten.

Grauen in Arkham letztlich beinhaltet acht verschiedene Abenteuerszenarien, die in der Hexerstadt in den 1920ern angesiedelt sind. Dazu passende Hintergrundinfos liefert der Quellenband Arkham – Hexenstadt am Miskatonic.

Letztlich erscheint noch die siebzehnte Ausgabe der Cthuloide Welten.

Für Shadowrun erscheint eine auf 1.100 Exemplare und handnummerierte limitierte Sonderedition zum stolzen Preis von 99,95 €.  Schon etwas länger gibt es das Runnerkompendium sowie Konzernsklaven.
Exklusiv wird es auf der SPIEL einen Shadowrun Wandkalender 2010 geben – zumal im nächsten Jahr das Setting stolze 20 Jahre alt werden wird.

Letztlich wird es wieder Proberunden für Cthulhu und Shadowrun, unter anderem mit Frank Heller, geben.

Rolemaster, Traveller, Heredium

Der 13Mann Verlag (Stand 6-244) stellt zwei Regelerweiterungen vor. Für Traveller erscheint Händler und Kanonenboote nachdem im Juli bereits Söldner erschien ist.

Für Rolemaster gibt es neu Leitmagie.

Darüber hinaus wird es für das Heredium-Setting erstmalig einen Roman namens Neue Ufer geben.

Spherechild

In der dunkelsten Stunde heißt der erste Abenteuerband, der bereits im Sommer erschienen ist und sechs Abenteuer bietet. Zu finden am Stand der Gilde der Fantasyrollenspieler (Stand 6-108).

Warhammer, Engel, D & D

Feder & Schwert (Stand 6-701) fahren ihre Rollenspielaktivitäten immer mehr zurück. So gibt es lediglich für Warhammer 40K Schattenjäger eine neue Ergänzung namens Jünger finsterer Götter.

Für Engel gibt es lediglich einen neuen Roman, weitere Rollenspielwerke sind trotz Fanaktionen nicht in Sicht.

Nach dem Verlust der Dungeons & Dragons-Lizenz im Frühjahr, gibt es leider auch in diesem Bereich entsprechend nichts neues, was aber nicht an Feder & Schwert, sondern an den Küstenzauberern liegt.

John Sinclair, Space Gothic, Hollow Earth Expedition, DSA

Ulisses Spiele (Stände 6-601 und 6-924) probiert mit John Sinclair etwas neues. Eine Mischung aus Rollen- und Brettspiel gibt nicht nur Regeln vor, sondern gleich ein fertiges Szenario, an dem man sich längshangeln kann. Folgebände sollen darauf dann konsequent aufbauen.

Auch endlich fertig geworden: Space Gothic.  Der deutsche Science Fiction/Horror-Rollenspielklassiker, wurde komplett überarbeitet und erscheint auf der SPIEL als Pre-Release.

Mit Hollow Earth Expedition erscheint ein weiteres neues Rollenspiel auf Deutsch. Im 256seitigem Hardcover wird in den 1930er Jahren entdeckt, dass die Welt von innen hohl ist und viele Geheimnisse birgt …

Für Das Schwarze Auge (DSA) erscheint der neue Quellenband Handelsheer und Kiepenkerl rund um die Handelswege Aventuriens. Mit Wege des Meisters erscheint in der sogenannten Roten Reihe ein Ratgeber für Spielleiter rund um Dramaturgie, NSC-Darstellung, Spielertypen und Abenteuerkonstruktion. Wem das nicht reicht, der kann mit Donner und Sturm aber auch auf ein längeres fertiges Abenteuer zurückgreifen, oder aber auf eines der kurzen aus Orks und Menschen. Gegen Langeweile hilft letztlich 25 Jahre DSA: Die Soloabenteuer, in dessen Sammelband die legendären ersten vier Soloabenteuer zusammengefasst und nachgedruckt wurden. Nur als leicht überarbeiteten Nachdruck wird Stäbe, Ringe, Dschinnenlampen erscheinen.

Frostzone, Arcane Codex

Der Verlag Nackter Stahl (Stand 6-408) präsentiert endlich sein lange vorangekündigtes neues Rollenspiel Frostzone. Setting: Cyberpunk + Endzeit-Eiszeit mit einem neuen kalten Krieg. Konsequent erscheint parallel der Spielleiterschirm.

Für Arcane Codex werden neue Werke leider nicht mehr rechtzeitig fertig.

Midgard

Der Verlag für F & SF-Spiele (Stand 6-216) bringt für das Midgard das neue Quellenbuch  über Zwerge, Die Meister von Feuer und Stein, heraus – parallel erscheint aus irgendwelchen schwer nachvollziehbaren Produktionsgründen bereits ein Ergänzungsband dazu.

Ebenfalls neu: Das Grüne Sigil mit zwei lose verknüpften Abenteuern.

Letztlich erscheint noch die neuste Ausgabe des Gildenbrief, Nummer 58.

Weltenbuch

Das Weltenbuch – ein satirisches Fantasy-RPG von jcgames – gibt es u. a. am Stand 6-533 (dank an den Hinweis vom Autor in den Kommentaren).

Zweiseitiger Star Trek RPG Charakterbogen

Seit vielen Jahren im Einsatz und immer wieder verfeinert, hat unser Star Trek Rollenspiel Charakterbogen jetzt von Chris eine Überarbeitung mit einer Ausfüllbarkeit via Adobe Reader erhalten. Damit kann der Bogen auch problemlos am Computerschirm ausgefüllt, gedruckt und gespeichert werden.

Er basiert auf dem letzten bisher veröffentlichtem Star Trek Roleplaying Game, das 2002 bei Decipher erschien, mittlerweile vergriffen ist und teilweise zu abenteuerlichen Preisen gehandelt wird. Die deutsche Übersetzung ist hausgemacht, funktioniert aber in den meisten Bereichen. Darüber hinaus ist der Bogen vor allem druckerfreundlich – im Gegensatz zum Original um mehrere Lichtjahre.

Den Bogen gibt es, wie immer, zum kostenlosen Download (cc-by-sa):

Charakterbogen (PDF 2,1 MB)

Doch das kleine Wunder geschah: die Serie mobilisierte weltweit Fans, die DVD-Verkaufszahlen waren hervorragend, RTL kaufte die Rechte in Deutschland und synchronisierte die Serie, konnte sich aber nie zu einer Ausstrahlung durchringen. Letztlich erschien die fertig synchronisierte Serie als DVD-Box auch hier zu lande und fand durchaus einige Liebhaber. 2005, von dem Erfolg verwirrt, gab ein anderes Hollywoodstudio, Universal, der Serie eine zweite Chance – allerdings auf der großen Leinwand. Serenity hieß der Film und lockte Millionen Zuschauer in die Kinos. Dennoch spielte der Film seine Produktionskosten letztlich nicht wieder ein (wenn auch knapp). Auch in Deutschland wollten ihn sich gerade einmal knapp über 163.000 Zuschauer in den Kinos ansehen – was auch daran liegen konnte, dass der Großteil des Publikums die Vorläuferserie mangels TV-Ausstrahlung eben nicht kannte. Zu wenig für eine weitere Erfolgsgeschichte.

RTL hat mittlerweile längst den Film Serenity gezeigt (ohne besonders gute Quoten). Und jetzt, sieben Jahre später, bringt der kleine RTL-Tochtersender SuperRTL nun die Serie. Spät abends am Sonnabend. Also auf einen Sendeplatz und einem Sender, den zu der Zeit am Wochenende kaum einer finden wird.

Irgendwie ist das Karma.

Das durchaus gelungene englische Rollenspiel-Regelwerk zu Serie und Film erschien 2005 unter dem Namen Serenity Roleplaying Game bei Margaret Weis Productions, Ltd. Es ist auch heute noch lieferbar und es ist sogar für Ende dieses Monats ein weiterer Quellenband namens Big Damn Heroes Handbook angekündigt.

“You can’t stop the signal.”