Der Computer-Spiel-Milliardär Matthew Sobol erliegt nach langem Kampf seinem Krebsleiden. Kaum verstorben, startet aber eine unaufhaltsame Kaskade von Computerprogrammen, die über Automatismen einen Menschen tötet. Offenbar hat Sobol diese geschrieben und so einen „Daemon“ geschaffen, eine dezentralisierte Instanz in den vernetzten Computersystemen weltweit, und der nun auf externe Auslöser lauert.

Ein Ermittler des Mordfalls stellt bald fest, dass er hier keinen herkömmlichen Mörder jagt, sondern dass hinter dem Ganzen ein weit größerer Plan steckt, gegen den er allein keine Chance hat.

Die Kritik

Eigentlich lese ich keine Krimis. Aber der Nahe-SF-Hintergrund ließ mich aufmerksam werden. Im Prinzip ist das meiste, was hier beschrieben wird, durchaus heute realistisch und machbar und damit eben keine reine technische Zukunftsvision.

Das Buch, oder besser die Bücher, denn das zweite schließt nahtlos an den ersten Teil an, schaffen es dann recht schnell, von einem eben noch interessanten Mordfall zu einer spannende System-Kritik umzuschwenken. Er zeichnet die Anfänge eines alternativen Wirtschaftssystems und kritisiert die Auswüchse des modernen Kapitalismus, den es als reine Plutokratie darstellt. Und trotz dieser teilweise recht komplexen Themen schafft es Suarez, nicht auf einer Sachbuchbasis zu langweilen, sondern nebenbei ein actionlastiges und teilweise recht blutiges Drama zu beschreiben.

Dennoch, einige Geschichtselemente werden leider nicht, oder nur unzureichend erklärt. Teilweise hat man das Gefühl, dass einige Charakterentscheidungen nur zu Gunsten des Plots getroffen wurden. Eine plötzlich auftauchende Liebesgeschichte bleibt uninteressant, flach und hindert die Geschichte eher, als dass sie diese vorantreibt. Gerade weniger internetaffine Krimileser werden wohl bald überfordert und frustriert das erste Buch weglegen, da ihr Genre zu wenig bedient wird. Dies ist eben kein Krimi, sondern Science-Fiction, was einen aber erst nach einigen Seiten klar wird, weil erst dann die Sozialkritik in den Vordergrund tritt.

Letztlich sind es aber zwei zurecht hochgelobte Bücher, die gerade auch aufgrund der aktuellen Finanzkrise interessant zu lesen sind.

 „Daemon“/„Darknet“ (Original: „Daemon“/„Freedom™“)

Autor: Daniel Suarez (keine weiteren Werke bisher)

In Deutschland bei Rowohlt erschienen 2010/2011. Die Kritik basiert auf den E-Book-Versionen.

Rollenspiel-Inspirationsfaktor? Die Fraktion, die am Computer dieses Games-Genre pflegen, werden reichlich durch viele Geschichtsaspekte bedient.  Pen-&-Paper-Spieler finden aber wohl wenig Inspirationsquellen.

★★★★★★★★☆☆

Cover John Scalzi „Androidenträume“, Heyne 2009

Eben benachrichtigt worden:

Guten Tag,

Amazon.de hat eine gute Nachricht zu Ihrer aktuellen Bestellung:

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu koennen, dass die folgende Ware frueher als angekuendigt verschickt werden kann:

John Scalzi (Autor), Bernhard Kempen (Übersetzer) „Androidenträume“
[Perfect Paperback]
Voraussichtliches Lieferdatum: 10.01.2009 – 13.01.2009

Oh, da kommt wieder ein Buch ins Haus geflattert, das ich vor Monaten vorbestellt hatte und sich nun auf meinem Lesehaufen frech nach oben drängeln wird. John Scalzi hat mit „Old Man’s War“ (dt. „Krieg der Klone“) bereits einen mich für diverse Plots sehr inspirierenden Military-SciFi Roman-Erstling abgeliefert, dessen beide bisher erschienen Fortsetzungen „Geisterbrigaden“ und „Die letzte Kolonie“ ich ebenfalls bereits verschlungen habe. Nun ist das außerhalb dieses Settings spielende Werk endlich auch auf Deutsch erschienen, ich bin gespannt.

Für Juli angekündigt und auch bereits vorbestellt: „Zwischen den Planeten“, das vierte Buch seiner „Old Man’s War“-Reihe, dass im englischen Original noch „Zoe’s Tale“ hieß und dessen eigenwillige deutsche Titelgebung auch dem Autoren selbst Rätsel aufgab. Bei der Gelegenheit allgemein der Tipp: der Autor unterhält ein sehr unterhaltsames Blog in dem er auch oft kritisch zur Entwicklung der Science Fiction Stellung nimmt: Whatever. Dort gibt es auch einen Sampler seiner Werke.

Filmplakat Cthulhu

Wie konnte denn das an mir vorbeigehen? Einer der klassischen Rollenspiel-Stoffe wurde verfilmt?

Ok, eigentlich ist Cthulhu ja vorrangig erstmal ein Kult-Horror-Roman-Stoff von H. P. Lovecraft (und anderen Autoren), das vorrangig in den 20er/30er Jahren an der US-Ostküste spielt. Das Rollenspiel Call of Cthulhu greift diverse dieser Elemente auf und packt den Horror in unterschiedliche zeitliche Fenster, es gibt auch eine Variante „Cthulhu Now“, die in der Jetzt-Zeit spielt.

Und in eben dieser ist auch der Film „Cthulhu“ angesiedelt, der an der US-Westküste spielt und der bereits letztes Jahr auf dem SIFF, dem Seattle International Film Festival, Premiere feierte, erst jetzt aber zumindest auf ein paar normale Leinwände der USA zu sehen sein wird („limited release“). Die Besetzung des Films besteht größtenteils aus unbekannten Darstellern, lediglich Tori Spelling („Beverly Hills 90210“) hat eine Nebenrolle – was das über die Filmqualität aussagt, lass ich mal dahingestellt. Die Meinungen über den Film sind dann auch, zumindest in der Internet Movie Database, sehr gespalten und schwanken zwischen „Wonderfully bizarre“ und „Yet another NON-LOVECRAFT movie“ …

Ob und wann der Film nach Deutschland kommt, ist natürlich bei solchen Independent Filmen immer ungewiss, ein R-Rating (= ab 18) in den USA macht es auch unwahrscheinlich. Beim diesjährigen Fantasy Filmfest läuft er nicht, was so ziemlich die einzige Chance für einen solchen Film gewesen wäre den Sprung in ein paar Kinos hierzulande zu schaffen. Bleibt wohl nur die Hoffnung auf eine Direkt-auf-DVD Veröffentlichung …

Hier der Trailer von 2007, ein neuerer ist bisher nur bei Apple zu finden:

Orson Scott Card, der neben diversen wirklich guten Büchern, auch verantwortlich für diverse der grandiosen Dialoge in „Monkey Island“ war, aber auch wegen seinen Moralvorstellungen als Mormone durchaus kritisiert wird, hat damit einen Science Fiction Klassiker geschrieben. Die Geschichte eines hochbegabten Jungen, dessen Intelligenz für einen interstellaren Krieg ausgenutzt werden soll und der bereits im Alter von gerade mal sechs Jahren auf eine Soldatenschule gegeben wird.

Ich war hocherfreut als ich lass, dass Hollywood diesen Stoff aufwendig verfilmen will, noch erfreuter, dass der Autor selbst das Drehbuch verfassen soll, und dann gab es einen Dämpfer für meine Vorfreude: die Regie sollte Wolfgang Petersen übernehmen. Ja, er ist einer der wenigen Hollywood-Regisseure, die wir aus Deutschland exportieren konnten. Seine Filmqualität schwankt meiner Meinung nach stark, von deutschen Filmklassikern wie den Tatort Reifeprüfung über Science Fiction Kammerspielen wie „Enemy Mine“ bis hin zur teilweise fast schon skurillen 14-Tage-Version des zehnjährigen trojanischen Krieges und mein Kindheitstrauma: die Verfilmung der „Unendlichen Geschichte“. Überhaupt scheint er mehr eine Affinität zu Filmen im Meer denn zum Weltraum zu haben, von „Das Boot“ über „Der Sturm“ bis hin zur grausigen Neuverfilmung von dem Untergang der „Poseidon“.

Doch nun gehen Gerüchte um, nach denen er als Regisseur raus aus dem Projekt ist. Und ich weiß gerade nicht, ob ich mich eher darüber freuen soll, oder betrübt gucken soll, da damit die Chancen für die tatsächliche Fertigstellung des Projektes irgendwie arg abgestürzt sind. Ursprünglich hieß es mal 2008, mittlerweile kann man wohl von Glück reden, wenn man 2009 mit dem Drehen anfangen kann …

Ganz einfach aus einem Grund: Ich habe es beim sechsten „Harry Potter“-Roman gehasst, als das Ende mir durch einen anderen Blogger verraten wurde, der einfach in seinem Beitragstitel dies herausposaunte. Und auch diesmal kann man anscheinend nicht gefahrlos durchs Internet schreiten. Schon Mitte der letzten Woche ist das hastig abfotografierte Buch im Netz erschienen und die ersten Spoiler bahnten sich ihren Weg. Nun gut, ich habe in knapp sechszehn Stunden den Roman nun hastig durchgelesen, mich kann man also nicht mehr spoilern. Aber allein schon um dem ganzen aus den Weg zu gehen, habe ich diverse Ecken im Internet in den letzten paar Tagen gemieden.

Ich gehöre also zu den Menschen, die sich ungerne spoilern lassen. Wobei ich da schon Unterschiede mache. Bei den „Gilmore Girls“ hatte ich beispielsweise kein Problem damit zu erfahren, was mich nächste Woche erwartet. Bei der Serie ging es mir sehr viel mehr um die Umsetzung, als um die Story selbst. Bei „Lost“ oder „Battlestar Galactica“ vermeide ich jedoch jeden noch so kleinen Spoiler, so gut ich es kann. Und ich werde teilweise durch Story-Twists belohnt, bei dem ich vom Sofa aufspringen muss, „WTF!“ schimpfe und zurückspule um das Ganze nochmal zu sehen. Hätte ich vorher darüber im Internet gelesen – nein, das hätte nicht ansatzweise diesen Effekt gehabt.

Diese „WTF!“-Effekte hatte ich an einigen Stellen im gestern erschienenen Harry Potter Roman auch. Mitfiebern und sich von Wendungen in der Story überraschen lassen, das macht für mich einen großen Stellenwert aus. Aber das sind halt Stoffe, die vor allem durch eine Story faszinieren Dennoch: Nicht jeder mag diese „WTF!“-Situation, und daher gibt es durchaus viele Leute, die erstmal die letzte Seite aufschlagen um zu lesen, wie es ausgeht. Oder denen es schlichtweg egal ist, ob sie schon vorher wissen, was drin vorkommen wird, oder wieder welche, die vorher wissen wollen, ob es sich überhaupt lohnt, das Ganze zu lesen.

Und genau das gleiche treffen wir auch beim Rollenspiel an (ja, das ist mal ein Bogen, was? ). Spieler, die sich völlig auf die Umsetzung ihrer eigenen Figur konzentrieren, den ist es eher egal, welche großen Ereignisse um sie herum passieren, sie machen sich mehr Gedanken darüber, dass ihrer modeverliebten Magierin ein Fingernagel abgebrochen ist und wie sie die Empörung darüber nachher auf dem Ball am besten darstellen können. Manchen von ihnen sind Spoiler sogar durchaus lieb, denn sie können damit bereits vorher sich schon Gedanken darüber machen, wie Ihr Charakter in einer Situation am besten reagieren kann.

Sollte man also diese Art von Rollenspielern vorher mit Spoilern über eine Handlung informieren? Meistens macht man da als SL einen bewusst großen Bogen rum und fährt gut damit. Am ehesten wird man mit dieser Frage konfrontiert, wenn es um Charaktergeheimnisse geht, also Infos, die ein Charakter hat, die anderen jedoch nicht. Schreibt man dies auf einen Zettel? Oder vertraut man darauf, dass die Spieler In- und Outtime-Wissen gut trennen können?

Aber auch die andere Seite der Medaille hat eine Betrachtung verdient: Da hat man einen heftigen Mindfuck mit einem Charakter vor oder will ihn mit auf eine emotionale Achterbahn schicken. Doch der Spieler ist dafür nicht präpariert und blockiert vollkommen. Eine interessante Sache stirbt damit komplett oder eskaliert zu einen Outtimekonflikt. Hätte hier eine Outtime-Info („Hey, ich werde Deinen Charakter heute extrem quälen, ich bin aber überzeugt, dass er dadurch wachsen wird“) helfen können?