Der unsägliche Staatsvertrag könnte am Donnerstag ausgerechnet durch eine Koalition aus CDU, FDP und Linken gestoppt werden. Hell freezes over! (Quelle: Netzpolitik.org)

Mittlerweile hat offenbar auch die SPD in NRW kapiert, welchem Murks sie da zustimmen wollten, nachdem sich selbst die CDU davon distanziert hat (offenbar ist ihnen aufgegangen, welchen Imageschaden sie genommen hätten). Letztlich wurden dem JMStV extreme handwerkliche Mängel bescheinigt, er war nicht nur praxisfern sondern auch für Normalsterbliche so gut wie nicht verständlich, selbst Rechtsexperten hatten Probleme ihn zu verstehen. Immerhin war das Credo (so auch gezogen in der letzten c’t): er hätte in der Praxis zu wenigen wirklichen Problemen geführt, jedenfalls für nicht kommerzielle Blogs. Vermutlich. Garantieren wollte das keiner.

Der letzte Aufschrei durch die Blogo- und Twittersphäre hat aber immerhin gezeigt, dass Politiker doch noch auf ihre Wähler hören. Und sei es nur, um einen Schlag gegen die Konkurrenzpartei führen zu können.

Dennoch hat es bereits einige Kollateralschäden gegeben, immerhin keine irreversiblen. Jörg D. bloggt nun aber wieder an anderer Stelle (zusammen mit Karsten). Die wunderbare Welt von Isotopp ist mittlerweile wieder im Netz aufgetaucht. (Noch?) offline sind die Seiten von Harald, der neben seinem Blog auch andere Seiten, wie das deutsche Übersetzungsprojekt von The Shadow of Yesterday vom Netz genommen hat.

Bleibt die Frage: muss immer erst ein medialer Protest gesetzt werden, damit Politiker merken, was sie gerade vermurksen? Wobei traurigerweise festgestellt werden muss, dass es ein Profilierungsstreit zwischen Koalition und Opposition war, der „zufällig“ das Richtige herauskommen ließ …

Aber einmal konkret. Karsten weist mich in den Kommentaren auf einen (offenbar) juristischem Artikel hin. Ich bin kein Jurist, daher ist alles folgende, was ich dazu schreibe, keine Rechtsberatung oder etwas ähnliches. Ich verstehe die Relativierung so: nur wenn man, zumindest teilweise, „entwicklungsbeeinträchtigende Angebote“ vorhält, muss man diese Kennzeichnungspflicht nutzen, ansonsten nicht. Das klingt erst einmal einleuchtend. Aber was genau sind „entwicklungsbeeinträchtigende Angebote“? Geht es nicht in diesem und anderen Rollenspielszene-affinen Blogs durchaus gerade um Medien, die Bestandteile wie Gewalt, Sexualität, etc. aufweisen? (Und nein, ich will hier gar nicht das Fass aufmachen, ob diese wirklich Jugendliche in ihrer Entwicklung überhaupt stören.) Ist die Berichterstattung über solche bereits problematisch? Was ist, wenn ich hier einen Charakterbogen vorhalte, auf dem „Schaden“ vermerkt wird (ggf. auch mit drastischen Beschreibungen)? Oder braucht es dazu das gesamte Medium (sprich Rollenspielwerk)? Wenn ich ein Video einbette, das ein paar Leute beim Kloppen auf einem LARP zeigt – muss ich mir Sorgen wegen eines fehlenden FSK-Logos machen? Ja, das ist zugespitzt, eben weil dies enorm schwammig ist. Und ich habe im Gegensatz zu vielen anderen Kollegen medienpädagogische Grundlagen in meinem Studium genossen. Daher kann ich sagen, dass die oben angeführten Beispiele sich sicherlich nicht für eine Jugendgefährdung eignen. Aber sie würden ausreichen, damit eine Klassifizierung ab 12 zumindest teilweise relevant wäre.

Beruhigend ist für mich da aber der Beitrag von Udo Vetter im Law Blog (Link via Nerdlicht/Twitter). Seine Entwarnung sehe ich vor allem in dem Passus: „Überdies werden sich die viele Blogger darauf berufen können, (auch) tagesaktuelle, gesellschaftlich relevante Themen zu diskutieren und damit auf der Ebene üblicher redaktioneller Angebote zu stehen. Diese sind aber grundsätzlich von den Vorschriften ausgenommen.“ Das sehe ich für mein Blog gegeben an, weil es halt öfter auch über den Tellerrand hinaus guckt. Zumal dieses Blog auch werbefrei ist (von dem Flattr-Button vielleicht abgesehen) und daher gar nicht im Wettbewerb mit anderen steht, die mich abmahnen könnten.

Uff. Dennoch: das Damokles-Schwert ist noch nicht weggeräumt. Aber es ist etwas geschrumpft. Das Blog von Kristian Köhntopp ist unterdessen offline. Das von Harald Wagener ebenfalls. Beides Blogs, die ich lange und gerne verfolgt habe.

Dadurch bekommt jeder ein paar Cent bis ein paar Euro. Aber diese Cent summieren sich wiederum bei denjenigen, deren Beiträge wirklich gut und lesenswert waren. Ich nehme letzteres für mich gar nicht in Anspruch (auch wenn meine Beiträge im Blog sich nun auch „flattrn“ lassen) – mir geht es eher darum, ein klein wenig jemand anderen zu honorieren. Für den guten Beitrag, den ich gerade gerne gelesen habe.

Dass solch kleine Beiträge einen großen Batzen einbringen können, da sehr viel mehr diesen zahlen wollen, ist kein Geheimnis. Schon der Erfolg der niederpreisigen „Apps“ auf dem I-Phone oder Android-Telefonen zeigt, dass man durchaus bereit ist, mal eben 1,50 € für die Anzeige von den Wetterinfos auf dem Display zu bezahlen. Bill Pytlovany, der Softwareentwickler von WinPatrolPlus machte Anfang des Jahres ein Experiment, bei dem er seine sonst 29,95 $ kostende Software einen Tag lang für nur 0,99 $ anbot. Das Resultat: er bekam auf einem Schlag binnen 24 Stunden 15.000 neue zahlende Nutzer.

Meiner Meinung nach gehört solchen freiwilligen Micropayments die Zukunft. Ab heute kann sich jeder frei bei flattr anmelden. Auch wenn er nur geben will.

Dass er dabei starke Anleihen an Carl Sagan nimmt, macht den Film meiner Meinung sogar noch sehenswerter. Jedenfalls erinnert er mich daran, warum ich das Science-Fiction-Genre so stark bevorzuge.

Es singt die grandiose Felicia Day aus dem ebenso grandiosen Joss Whedon-Projekt „Dr. Horrible’s Sing-Along-Blog“ unter der Regie von Jed Whedon (Joss’ Bruder).

The Time Machine

(via Popkulturjunkie)

Hmm, das wären bei mir:

• Dir kommen beim Einschlafen die besten Plotideen, daher liegt ein Notizblock neben der Lampe bereit und Du kommst dadurch irgendwie allgemein zu wenig zum Schlafen.
• Du musstest lernen, dass ein einfacher Billy-Regal-Einlegebogen offenbar nicht 80cm an Rollenspiel-Hardcover aushalten kann. Daher musste Du die Sammlung auf mehrere Billys verteilen anstelle alle in eins zu quetschen.
• Du organisierst diverse Deiner Rollenspielabende über ein internes Forum und/oder betreibst ein Blog zum Thema.
• Dein Mobiltelefon spielte lange Zeit als Klingelton die Abspannmusik von Firefly.
• Nun spielen Mobiltelefone Deiner Freunde das gleiche.

Das Stöckchen darf sich nehmen, wer will (viele der üblichen Verdächtigen hat ja Dominik bereits bedacht). Ich lass es einfach mal hier offen rumliegen …

Heute staunte ich aber nicht schlecht: eBay hatte anscheinend radikal umgebaut und die Rollenspielsysteme in eine neue Zwischen-Metakategorie „Sammeln & Seltenes > Fantasy, Mystik & Magie > Rollenspiele & Tabletops“ eingeordnet. Nun kann man sich darüber streiten, ob dies besser ist (vielleicht hat man dadurch ja auch in Zukunft etwas weniger doch leicht anrüchiges Latex-Spielzeug-Umfeld bei der Suche nach Rollenspielen, dafür mehr Räucherkerzen und Esoterik-Tand), allerdings hatte eBay nun urplötzlich und radikal den „Sonstige“-Bereich weggenommen. Lediglich „Weitere d20 Produkte“ gibt es noch für eine (gewisse) Vielfalt, ansonsten muss man sich offenbar für eines der großes Systeme entscheiden (D&D, DSA, Vampire, Earthdawn, etc.). Für die große System-Vielfalt ist also nun auf einmal keine Ecke mehr da?

Dies sieht man aber nur, wenn man die neue Suche von eBay testet. Schaltet man diese explizit ab gelangt man immerhin noch in den alten Bereich zurück.

Irgendwie wünsche ich mir ohnehin schon lange die meiner Meinung nach um längen bessere Aufgliederung des US-eBays hier: „Toys & Hobbies > Games  > Role Playing“. Darunter dann dann sechs einfache Kategorien: „Fantasy, Horror, Science Fiction, Super Hero, Accessories, Other“. Also die Aufteilung nach Genres, statt Systemen …

Ganz einfach aus einem Grund: Ich habe es beim sechsten „Harry Potter“-Roman gehasst, als das Ende mir durch einen anderen Blogger verraten wurde, der einfach in seinem Beitragstitel dies herausposaunte. Und auch diesmal kann man anscheinend nicht gefahrlos durchs Internet schreiten. Schon Mitte der letzten Woche ist das hastig abfotografierte Buch im Netz erschienen und die ersten Spoiler bahnten sich ihren Weg. Nun gut, ich habe in knapp sechszehn Stunden den Roman nun hastig durchgelesen, mich kann man also nicht mehr spoilern. Aber allein schon um dem ganzen aus den Weg zu gehen, habe ich diverse Ecken im Internet in den letzten paar Tagen gemieden.

Ich gehöre also zu den Menschen, die sich ungerne spoilern lassen. Wobei ich da schon Unterschiede mache. Bei den „Gilmore Girls“ hatte ich beispielsweise kein Problem damit zu erfahren, was mich nächste Woche erwartet. Bei der Serie ging es mir sehr viel mehr um die Umsetzung, als um die Story selbst. Bei „Lost“ oder „Battlestar Galactica“ vermeide ich jedoch jeden noch so kleinen Spoiler, so gut ich es kann. Und ich werde teilweise durch Story-Twists belohnt, bei dem ich vom Sofa aufspringen muss, „WTF!“ schimpfe und zurückspule um das Ganze nochmal zu sehen. Hätte ich vorher darüber im Internet gelesen – nein, das hätte nicht ansatzweise diesen Effekt gehabt.

Diese „WTF!“-Effekte hatte ich an einigen Stellen im gestern erschienenen Harry Potter Roman auch. Mitfiebern und sich von Wendungen in der Story überraschen lassen, das macht für mich einen großen Stellenwert aus. Aber das sind halt Stoffe, die vor allem durch eine Story faszinieren Dennoch: Nicht jeder mag diese „WTF!“-Situation, und daher gibt es durchaus viele Leute, die erstmal die letzte Seite aufschlagen um zu lesen, wie es ausgeht. Oder denen es schlichtweg egal ist, ob sie schon vorher wissen, was drin vorkommen wird, oder wieder welche, die vorher wissen wollen, ob es sich überhaupt lohnt, das Ganze zu lesen.

Und genau das gleiche treffen wir auch beim Rollenspiel an (ja, das ist mal ein Bogen, was? ). Spieler, die sich völlig auf die Umsetzung ihrer eigenen Figur konzentrieren, den ist es eher egal, welche großen Ereignisse um sie herum passieren, sie machen sich mehr Gedanken darüber, dass ihrer modeverliebten Magierin ein Fingernagel abgebrochen ist und wie sie die Empörung darüber nachher auf dem Ball am besten darstellen können. Manchen von ihnen sind Spoiler sogar durchaus lieb, denn sie können damit bereits vorher sich schon Gedanken darüber machen, wie Ihr Charakter in einer Situation am besten reagieren kann.

Sollte man also diese Art von Rollenspielern vorher mit Spoilern über eine Handlung informieren? Meistens macht man da als SL einen bewusst großen Bogen rum und fährt gut damit. Am ehesten wird man mit dieser Frage konfrontiert, wenn es um Charaktergeheimnisse geht, also Infos, die ein Charakter hat, die anderen jedoch nicht. Schreibt man dies auf einen Zettel? Oder vertraut man darauf, dass die Spieler In- und Outtime-Wissen gut trennen können?

Aber auch die andere Seite der Medaille hat eine Betrachtung verdient: Da hat man einen heftigen Mindfuck mit einem Charakter vor oder will ihn mit auf eine emotionale Achterbahn schicken. Doch der Spieler ist dafür nicht präpariert und blockiert vollkommen. Eine interessante Sache stirbt damit komplett oder eskaliert zu einen Outtimekonflikt. Hätte hier eine Outtime-Info („Hey, ich werde Deinen Charakter heute extrem quälen, ich bin aber überzeugt, dass er dadurch wachsen wird“) helfen können?

Für das Serenity RPG existiert seit längerem ein gewisser Produktionsstau, offenbar verzögert Universal Pictures zur Zeit die Herausgabe von weiteren Produkten (so ein freier Autor des Systems). Seit mittlerweile extrem langer Zeit überfällig sind da auch die Errata, so gibt es immer noch keine offizielle Aufklärung über die Verwirrung, ob (und wenn ja wie) Traits auch nachträglich noch erworben werden können. Meiner Gruppe habe ich dann auch letzten Dienstag vermutlich fälschlicherweise erzählt, dass es nicht möglich sei, jetzt bin ich mir da nicht mehr so sicher und werde vermutlich nach einer Hausregel fahnden dürfen.

Für „Firefly“ (wir erinnern uns, dass die Lizenz der Serie immer noch bei FOX liegt, während der Film „Serenity“ bei Universal Pictures verwirrenderweise angesiedelt ist) ist unter dessen tatsächlich ein MMORPG in der Mache. Multiverse will das von so vielen geliebte Setting umsetzen und hat sich die Lizenz gesichert, berichtet Wired.

Bei Recherchearbeiten stolperte ich dann auch noch über eine sehr unterhaltsame aber leider nicht verfilmte Vorlage einer Firefly-Folge 1×15: „Dead or Alive“.

Kurzer Exkurs: Joss Whedon selbst steckt unterdessen in gleich drei Projekten fest. Darunter die von vielen Fans skeptisch angesehene Verfilmung von Wonder Woman, für deren Hauptrolle immer noch keine Schauspielerin verpflichtet worden ist. Dann wird es eine achte Staffel von „Buffy the Vampire Slayer“ geben – allerdings als Comic (Vorschaubilder hier, hier, hier und hier). Mehr zum Comic im TV Guide-Interview. Und letztlich ein Projekt, zu dem er selbst bisher sehr wenig verraten hat: Goners soll ein Horror-Film werden. Jetzt gibt es dann auch die ersten Infos in einem etwas versteckten Blog zum Film.

Ach ja, und dann war da noch der „Welcher Serenity-Charakter bist Du?“-Test. Mit so gar nicht offensichtlichen Fragen wie „Wurden je regierungsbezahlte Experimente an Dir durchgeführt?“, kam bei mir folgendes heraus:

Your results:
You are Dr. Simon Tam (Ship Medic)

Dr. Simon Tam (Ship Medic) 70% Derrial Book (Shepherd) 60% Zoe Washburne (Second-in-command) 45% Inara Serra (Companion) 45% Malcolm Reynolds (Captain) 45% Kaylee Frye (Ship Mechanic) 40% River (Stowaway) 30% Wash (Ship Pilot) 30% A Reaver (Cannibal) 25% Alliance 20% Jayne Cobb (Mercenary) 15%

Medicine and physical healing are your game, but wooing women isn’t a strong suit.